正观评论员 任思凝
AI的价值，在于为文化创作注入新活力，而非解构经典、践踏底线
唐僧和孙悟空争当“话事人”、《甄嬛传》变成“枪战片”、《人民的名义》中沙瑞金和高育良开展魔法攻击……近段时间，一些AI“魔改”内容在短视频平台上引发争议。
图源：新湖南
所谓AI“魔改”，是指利用人工智能技术对原作品进行颠覆性改编的行为，常见于短视频、视觉创作等领域。
不可否认，用AI尝试创意表达是技术赋能，这种探索本身无可厚非。然而，AI作为文化创作的“助推器”，绝不能沦为突破法律与文化底线的“工具”，厘清其创作边界刻不容缓。
AI“魔改”之所以泛滥，根源在于低门槛与高收益。AI工具操作简单，几十秒就能生成一条“魔改”视频，会员费用仅几十到两百元；而高收益更让创作者趋之若鹜，有博主单条“魔改”视频转赞评近200万，部分平台的流量激励与副业培训，甚至将侵权行为包装成“创业风口”，进一步放大了乱象，在法律边缘疯狂试探。
这种“魔改”绝非简单“玩梗”，背后藏着诸多法律风险。依据《著作权法》，未经许可改编原作品并从中获利，早已超出“合理使用”范畴。2025年，浙江“奥特曼AI侵权案”就明确指出，不当“魔改”不仅涉嫌侵权，还可能扭曲社会共识。
AI“魔改”危害，远不止于法律层面，更在潜移默化中冲击文化根基。经典作品承载着一代人的集体记忆，传递着厚重的文化价值，容不得肆意糟蹋。
当《三国演义》里张飞被“魔改”成小丑，当《西游记》“取经精神”被扭曲成“枪战闹剧”，本质上是对文化内核的亵渎。尤其对于青少年来说，长期接触这类“魔改”视频，容易混淆真实与虚构，甚至对经典文化产生误解与偏见，让观众逐渐远离优质文化，最终导致文化认知的“碎片化”，这绝非危言耸听。
遏制“魔改”需多方协同。监管部门应细化规则，明确侵权标准并加大处罚；平台需标注AI内容、优化算法减少“魔改”流量，严审经典IP“魔改”内容；行业协会与教育机构要提升用户法律与媒介素养，引导科技公司开发优质AI创作工具。
AI的价值，在于为文化创作注入新活力，而非解构经典、践踏底线。唯有明确法律边界、守护文化底线，才能让AI从“魔改”回归“赋能”，成为推动文化发展新动力。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
实盘配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
